Journal de la crise de 2006,
2007, 2008, d’avant et d’après : 2008

Laurent Grisel

publie.net

Première mise en ligne : mai 2018
ISBN : 978-2-37177-172-7
© Laurent Grisel & Publie.net

Avant-propos

Il n’y a pas de « crise de 2008 ». Les lecteurs de ce journal savent qu’elle a commencé bien avant. On ne peut pas dater le début d’une crise selon ce qu’en retient « l’histoire » car dans cette expression, l’histoire, l’histoire ce sont les journaux et les journaux sont possédés par ceux qui ont intérêt à cacher le plus longtemps possible ce qui a commencé depuis longtemps — la date qui serait alors retenue serait toujours et fatalement tardive. Si on prend pour date de début d’une crise économique le moment où les responsables politiques et économiques ont pris conscience de son avancée irréversible, et prennent, ensemble, des décisions en conséquence, alors ce fut, à peu près, à la fin de l’hiver 2005-2006.

Mais ce fut, de toute façon, bien plus qu’une crise économique. Nous y sommes encore et nous en connaissons toutes les dimensions psychologiques, écologiques, géopolitiques — métaphysiques, même, puisque les catégories de pensées qui tourbillonnent dans l’air du temps pour saisir le monde sont fausses, elles font défaut, il faut les reprendre — et tout ce journal, ou plutôt son écriture, est un effort en ce sens — une bataille livrée contre les généralités et les bavardages, contre les charités aveuglées et aveuglantes, etc., dont on ne peut sortir que par un surcroît de précision, par la recherche des relations de cause à effet, non en fantasmagories, surtout pas en lieux communs, mais matériellement, par la tenue ensemble de toutes les dimensions de l’effondrement en cours.

Au reste, ce n’est pas une crise. Ce mot induit un état passager, dans lequel on entre et dont finalement on sort pour revenir à l’état antérieur, avec quelques modifications et « progrès », certes. Mais c’est autre chose. C’est un Empire qui s’effondre et avec lui la civilisation qu’il a portée. Il n’y aura pas de retour aux affaires habituelles.

Il y eut en effet, comme une sorte d’apothéose, la faillite de Lehman Brothers annoncée le 15 septembre 2008. Pas vraiment une surprise, elle fut précédée de faillites d’institutions de plus en plus grosses. Et toute cette année ressembla trop, côté finances, au scénario déjà entrevu à l’automne 2006 ; un sentiment de déjà connu attachait ces événements au passé. Je ne sais plus si ce fut au printemps ou durant l’été 2008 que je décidai d’arrêter cette folle prise de notes le 15 octobre parce que, de toute façon, l’explosion aurait déjà eu lieu.

2008 fut pour moi l’année de la faim. J’avais noté, juste en fin d’année précédente, le 30 décembre 2007, sans en saisir la signification ni la portée, mais parce que c’était une vue d’ensemble de la misère au cœur de l’Empire, je l’avais lu, ce rapport d’étude sur l’augmentation des demandes de secours alimentaire (+ 35% à Detroit) et celle des sans-abri. La faim revint dans mon actualité le 21 janvier, avec le prix du soja en Indonésie, elle devint évidente à Haïti, puis dans des dizaines de pays partout, indissociable de la flambée des prix du pétrole ; j’appris peu à peu que l’inflexion décisive s’était produite en 2005, 2006, avec la brusque bascule de l’agriculture industrielle vers la production d’agrocarburants — et les premières émeutes de la faim eurent lieu au Mexique début 2007 —, quant à l’ouverture des marchés à terme de matières premières sans limites elle commença en 1991, je l’apprenais le 27 juillet 2008, grâce à Paul Jorion, dans la note 21 du témoignage d’un gérant de fond spéculatif, Michael W. Masters, devant un comité du Sénat états-unien.

N’importe quel trajet parcouru une deuxième fois paraît beaucoup plus court — ainsi de cette année 2008 que je vécus comme si je la connaissais déjà — et dès son deuxième parcours un trajet connu est propice au recul, à la rêverie, rêveries qui entraînent vers le passé, vers les futurs possibles ; les deux derniers volumes de cette série de cinq, Avant et Après, en donneront une idée et c’est le rôle, sans doute, de ce troisième volume, 2008, comme un pivot, d’emporter avec lui l’expérience acquise en 2006 et 2007 vers ces recherches. Où ces lectures vous emporteront-elles, je ne sais pas.

Ils ont peur que ces fonds chinois les bouffent à leur tour

Mardi 1er janvier 2008

Levé tôt, petit tour dehors au bord du bois en pente, rentré quelques bûches, ranimé le feu.

Premier jour de l’année 2008 : coupure arbitraire dans la continuité céleste. Fini l’année 2007 sur une vision d’affamés et de sans-abri, les demandes de secours alimentaire qui augmentent de 35% à Detroit[1], au cœur même de l’Empire. Comme si ces nouvelles étaient l’annonce de l’année qui vient, menace pesant sur les habitants de la planète, misère et faim promises à presque tous.

On reprend les lectures de journaux, de sources les plus diverses possibles ; bien des choses à suivre, prédation financière et effondrement, grosso modo tout se passe comme prévu, entrevu à l’automne 2006, et dans les proportions gigantesques saisies au printemps 2007, mais quand même on ne sait exactement par quelles voies l’incendie se propage, tant d’acrobaties et de spéculations ont été montées, et connectées entre elles, sur l’immobilier états-unien, sur l’exploitation féroce des misérables ; faims, errances d’un parking à l’autre, donc, et les lancinantes menaces de guerre contre l’Iran, et la continue fabrication de chiffres faux, de mots faux déviant intelligences et affects, et la destruction méthodique, massive, de la nature en nous et autour de nous, même de l’enveloppe gazeuse où nous subsistons à l’équilibre, entre chaud et froid.

À la veille du nouvel an, hier, le journal de la bourgeoisie bien coiffée, Le Monde, était plein de Chine, il s’est penché sur les ouvriers chinois. L’occasion, c’est l’entrée en vigueur aujourd’hui d’un nouveau code du travail. Celui-ci oblige à de nouveaux contrats de travail, bien sûr iniques. Alors, grèves. Shenzhen, ville-usine du monde, usine de Heyi Electronics, pièces pour l’électroménager, les 400 travailleurs en arrêt : le contrat de travail tout neuf ne dit rien des heures supplémentaires, le salaire horaire est faible — selon l’expression toute faite, salaires de famine. En réponse, le patron donne le choix : les ouvriers de plus de 10 ans d’ancienneté partent avec 12 mois de salaire en compensation, ou bien signent le nouveau contrat comme s’ils venaient d’être embauchés, comme si leur vie ouvrière commençait.

Pourquoi se débarrasser de ceux qui ont plus de 10 ans d’ancienneté ? Parce que la nouvelle loi « prévoit l’établissement d’un contrat à durée indéterminée (CDI) pour les salariés qui ont plus de dix ans d’ancienneté » et les patrons ne veulent pas de CDI, c’est l’éternité. Pourquoi 12 mois de compensation à ceux qu’on vire ? Parce que « la loi impose des compensations en cas de licenciement, d’un mois par année travaillée » ; eh bien, vous les avez, vos 12 mois, dehors ! Cet accord de fin de grève ressemble à la nouvelle loi. Laquelle n’a pas touché aux grèves, elles sont interdites toujours.

À suivre le reportage, pas de syndicat indépendant des patrons ni du pouvoir, mais des avocats spécialisés.

Le syndicat officiel : l’ACFTU (All China Federation of Trade Union), « dont les représentants dans les entreprises privées, quand il y en a, sont le plus souvent désignés par les employeurs ».

Quand même il y a des protestations. Et qui sont entendues. De fait, dans l’ensemble, il y a des augmentations de salaire. Conséquence : des usines iront, ou ont déjà déménagé, de Chine au Viêt-nam, ou en Thaïlande, etc.

L’autre histoire chinoise de la nouvelle année c’est la levée des quotas d’importation dans l’Union européenne sur dix groupes de vêtements (« tee-shirts, pantalons, chemisiers… ») le 31 décembre 2007 à minuit, hier. Le Monde, Mustapha Kessous :

Deux ans et demi après la réintroduction de quotas sur le textile chinois par l’Union européenne (UE), le 10 juin 2005, les exportations vers les 27 pays membres ont sensiblement ralenti. Elles étaient en hausse de 47% en 2005, dans le secteur de l’habillement, avant de progresser de seulement 11% en 2006. Les contingents — les volumes exportés ne peuvent excéder de 8% à 12% ceux atteints au cours des douze mois précédents — ont donc réussi à contenir l’invasion d’articles chinois observée après un premier démantèlement des quotas survenu le 1er janvier 2005. À cette époque, l’UE avait dû faire face à une « déferlante » de produits « made in China ». Elle avait alors bloqué 87 millions de pièces dans les ports européens.

Les interdictions ont été contournées, les marchandises sont passées par d’autres pays, « les importations françaises en 2006 ont bénéficié au Viêt-nam (+58%) ou à Hongkong qui n’est pas concerné par les contingents de la Chine continentale (+47% contre -13% en 2005) ».

Pour se rassurer les industriels se racontent des histoires. La Tribune : « Ils misent sur leur réactivité et leur positionnement sur des produits de niche, textiles “techniques” ou à destination de marchés très spécialisés. » Et puis, ils ont déjà fait le sale travail, croient-ils, comme si cela pouvait avoir une fin. Mustapha Kessous :

« Les entreprises ont très largement effectué leur restructuration au cours des deux dernières décennies », note François-Marie Gros, délégué général de l’Union française des industries de l’habillement (UFIH). Une restructuration qui s’est traduite par une hémorragie en termes d’emploi : entre 1995 et 2005, les effectifs du secteur, encore très fragile, ont fondu de 40%, à 82 000 salariés.

« Fondu ». Comme si on n’avait rien vu. Mais, oui, on n’a rien vu.

Le fonds souverain[2] chinois, China Investment, met 20 milliards de dollars sur la table pour « accélérer la restructuration du système bancaire chinois en cours depuis dix ans ». Autrement dit, combler les pertes. Y compris celles des banques US : « China Investment a investi plus de 5 milliards de dollars dans la banque d’affaires Morgan Stanley, en difficulté à la suite de la crise du «subprime». » Et « en mai dernier, le fonds avait annoncé, avant même sa création officielle, un investissement de 3 milliards de dollars dans le fonds américain Blackstone, pour prendre une participation de 9,4% ». Morgan Stanley, l’une des plus grosses banques, Blackstone, un géant des opérations de fusion-acquisition, un spécialiste de la dette d’entreprise et de la remise sur pied des entreprises en perdition : deux pièces majeures du système de pouvoir financier. Je me demande ce qu’en pensent les stratèges de l’Empire. Je me dis : ils ont peur que ces fonds chinois les bouffent à leur tour, comme ils ont mangé et avalent encore avec gloutonnerie tout ce qui passe à portée.

Mercredi 2 janvier 2008

Dans la rubrique « Finance » du Monde, entretien, illustré de graphiques des cours de Bourses, avec David Naudé, économiste à la Deutsche Bank : « Il n’y aura pas de krach en 2008 ».

Vendredi 4 janvier 2008

Le prix du pétrole est le grand sujet des journaux haletants qui tournent tous les quarts d’heure, 24h/24, pression constante, jamais relâchée, ceci est, ceci est ce qui est important. Grâce au chiffre rond : « le brut américain à 100 dollars le baril (159 litres) hier après-midi ».

En un an le prix du pétrole a augmenté de moitié, on n’imaginait pas, c’est fait maintenant, le paysage est changé.

En mer du Nord, la production a passé son pic, pic pétrolier, cap des 50% des réserves, la fraction la plus facile à extraire appartient au passé, les coûts croissants au futur. Mais ailleurs ? Où en est-on du destin géologique des réserves ?

La Tribune fait un inventaire des explications courantes :

− les stocks de pétrole brut « qui ont baissé de 4 millions de barils la semaine dernière aux États-Unis et se situent à leur plus bas niveau depuis la semaine close le 7 janvier 2005 […] sont revenus à 289,6 millions de barils ; cette baisse survient alors que le taux d’utilisation des capacités de raffinage est en hausse de 1,3% à 89,4% » ;

− « des tensions au Nigeria, la faiblesse du dollar, sa monnaie de référence (quand il baisse, le prix du baril compense en montant) » ;

− « le déséquilibre structurel entre l’offre et la demande, alimentée par la croissance des pays en développement, Chine et Inde en tête, ainsi que les risques climatiques avec des ouragans qui menacent régulièrement les plates-formes pétrolières » ;

− « outre le Nigeria, les tensions géopolitiques, notamment autour de l’Irak et de l’Iran mais aussi désormais au Pakistan depuis l’assassinat de la chef de file de l’opposition Benazir Bhutto[3] ».

Et comme on a donné des raisons fondamentales, on peut donner à cette hausse récente une allure de plus longue durée :

Les cours du pétrole vont sans doute continuer à monter au cours des cinq prochaines années, sauf accident lié à un trou d’air économique. La hausse des cours, enclenchée en 2002, devrait se poursuivre en raison de la baisse de la production dans certains pays non membres de l’Opep, d’une forte croissance de la demande des pays comme la Chine ou l’Inde et des tensions en matière de capacité de raffinage.

Certains en rajoutent :

Le prix du baril pourrait doubler en dix ans, selon l’institut de conjoncture allemand DIW dont la responsable Claudia Kemfert accorde un entretien au quotidien Berliner Zeitung, « les réserves de pétrole s’amenuisent de plus en plus, et cela va faire monter les prix. Dans cinq ans, un prix de 150 dollars (le baril) est probable, dans dix ans un prix de 200 dollars […]. Je mise sur une nouvelle hausse à 105 dollars à court terme ».

Toute cette affaire fait plaisir à mes amis écolos. Le pétrole manque, vous voyez bien. Un plaisir réflexe, tant on a absorbé le breuvage ambiant, tant on a bu au biberon de la loi de l’offre et de la demande.

Débats byzantins sur l’année 2008. Version US : une année « en R » (récession, le mot qu’il ne faut pas prononcer pour que la chose à laquelle on pense n’existe pas ; une pratique magique, de cette magie que pratiquent les enfants qui marchent sur le bord du trottoir : prononcer le mot ferait advenir la chose, ne dire que l’initiale n’est pas dire le mot) ? Et dire que la récession menace (« menace » ! mais elle est là…) c’est être, selon les commentaires des lecteurs, inconnus ou pseudonymes, en bas des articles, gauchiste, anti-américain… Eux qui nous ont sauvés de tout…

Selon Crédit suisse, le pire est à venir.

Remerciements

Merci à Dominique Dussidour, à Véronique Perrin et à Anne Guéret pour leurs relectures, leurs questions et leurs conseils. Merci à Céline Giton et à et à Jean-Paul Dekiss qui m’ont accueilli en mai 2017 dans leur Ferme des Lettres, à L’Honor de Cos, pour franchir quelques étapes décisives dans la réécriture de ce journal et au CNL qui a financé cette résidence.

Des textes complémentaires et d’autres versions de certains chapitres sont consultables sur

http://www.imagine3tigres.net/spip.php?rubrique12.

Notes

[1] Enquête annuelle, Hunger and Homlessness Survey (enquête sur la faim et les sans-abri) — 2007, samedi 9 décembre.

[2] Un fonds souverain est un fonds d’investissement qui réunit des capitaux venant d’excédents commerciaux, de bons du Trésor d’autres pays, etc., afin de soutenir les politiques économiques du pays, en général à l’international.

[3] 2007, jeudi 27 décembre.

À paraître

Journal de la crise : Avant
Extrait

23 août 1971 : le « Powell manifesto »

Le 23 août 1971, Lewis F. Powell, Jr. remet à son ami Eugene B. Sydnor, Jr. un mémo dactylographié de 34 pages qui sera présenté le lendemain, probablement par Sydnor lui-même, à Arch N. Booth, executive vice president de l’American Chamber of Commerce et à quelques autres membres de cet organisme.

L’American Chamber of Commerce (familièrement, l’AmCham) est ce qu’on appelle aujourd’hui une ONG, une organisation non-gouvernementale. C’était déjà, est toujours, l’organe politique du business états-unien. Son but est d’influencer la législation dans son pays et dans tous les pays dans lesquels les entreprises ont des intérêts, autrement dit partout — de l’AmCham Haïti, célèbre pour ses réceptions entre entreprises et élus à chaque nouvelle présidence, à l’AmCham Turquie, France, Inde, etc. :

L’AmCham inspire voire initie, participe activement aux négociations des traités de libre-échange entre Mexique, USA et canada, entre USA et Europe (CETA ou TAFTA), entre USA et Asie, etc.

Sydnor fait partie du bureau des directeurs de l’AmCham, il est responsable du département Education.

Powell et lui sont amis depuis la Virginie.

Powell est déjà quelqu’un d’important en 1971 : avocat, il est président du Barreau des États-Unis ; parmi ses clients figurent de nombreuses multinationales – depuis le début de sa carrière le cigarettier de Virginie Philip Morris – et il est souvent, au titre de conseiller, membre de leur conseil d’administration. Professionnellement, il est familier des préoccupations de ses clients, il est coutumier des analyses et des raisonnements stratégiques.

Ce qu’on appellera bien plus tard le « Powell manifesto » aurait « changé l’Amérique ». Qu’en est-il ?

Titre : Confidential Memorandum: Attack of American Free Enterprise System[1]. Le système américain de libre entreprise est attaqué de toutes parts, d’une façon nouvelle, unique dans l’histoire des États-Unis : non pas par des critiques sporadiques, voire constructives, mais pour détruire ce système, et dans des efforts continus, larges, cohérents, et qui gagnent sans cesse de nouveaux partisans. Il faut contre-attaquer.

On comprend que la lecture de mémo ait suscité des réactions, d’enthousiasme on suppose parmi ses premiers destinataires, de fascination et de colère chez ses lecteurs critiques. Ce document a la clarté, la concision et la puissance de mobilisation d’un plan de campagne d’état-major. Son auteur a l’autorité et la détermination d’un général en chef s’adressant à ses officiers : les cibles sont désignées, les moyens et méthodes pour les atteindre sont identifiés, les rôles sont distribués – de sorte que chacun aura la conviction que tout autre élément de la même armée mise en marche fera son propre travail, en synergie avec tous les autres.

[1] Le texte est reproduit sur le site des archives Lewis F. Powell Jr., à la Washington and Lee School of Law (Virginie) : http://scholarlycommons.law.wlu.edu/powellmemo/

Déjà parus

Journal de la crise (2007)

« Ce qui est aigu, dans le moment que nous vivons (...), c’est la conjonction de trois crises : financière, écologique, géopolitique. »

Entamé début 2006, dans un deuxième tome qui peut tout aussi bien être lu indépendamment du précédent, le journal de Laurent Grisel nous fait entendre le bruit sourd des faillites et des férocités qui annoncent et préparent ce que les médias nommeront « la crise de 2008 ». Très documenté, toujours limpide malgré la complexité des mécanismes qu’il décrypte, le Journal déjoue les manipulations médiatiques à l’œuvre dans les discours politiques et économiques qui continuent d’avoir cours aujourd’hui. Banqueroutes, mais aussi élection d’un président d’extrême droite en France, découverte de l’ampleur de l’économie invisible (celle des produits dérivés et de la spéculation) et de son emprise sur l’économie visible, assassinat de Benazir Bhutto au Pakistan, luttes et désespoirs ouvriers, conséquences des dérèglements climatiques sur la vie humaine et non humaine, autant de fils qui sont suivis et noués au cours de cette année charnière. L’écriture du journal, fine, régulière, dont l’objet n’est rien de moins que la compréhension d’un monde en fusion, recèle des moments plus sereins de vie personnelle : voyage au Japon, notes prises le long de l’écriture de livres en gestation, parmi lesquels le Journal lui-même dont l’architecture commence à prendre forme. Un geste politique, sensible, littéraire et citoyen.

Se procurer l’ouvrage en papier et/ou numérique : https://www.publie.net/livre/journal-de-la-crise-2007-laurent-grisel/

Journal de la crise (2006)

Tout a commencé par une grève des instituteurs pour des augmentations de salaire.

Avec ce premier tome d’un journal tenu au jour le jour depuis le 5 janvier 2006, Laurent Grisel explore ces années noires de crise planétaire. Se confrontant aux sources les plus diverses, presse internationale, agences financières, fils d’information des associations de solidarité, blogues, publications de chercheurs indépendants, il trie et décrypte le flot continu des nouvelles désorientantes.

Politiques d’extrême-droite non dissimulées, crimes de guerre, licenciements massifs et manipulations financières, brouillages sémantiques, c’est par un subtil entrelacement des causes et conséquences qu’il explore et éclaire peu à peu le changement de civilisation en cours, dans toutes ses dimensions. Ses analyses combattent mot à mot la propagande qui assourdit, qui martèle ces discours pourtant usés. À ses côtés, on envisage les ressorts des affrontements en cours, des attaques contre notre existence même, et l’affirmation de nos vies en est d’autant plus forte.

Un ouvrage d’une clarté remarquable. Un livre d’écrivain, assurément.

Se procurer l’ouvrage en papier et/ou numérique : https://www.publie.net/livre/journal-de-la-crise-de-2006-2007-2008-davant-et-dapres-volume-1-2006-laurent-grisel/

Ce livre a bénéficié d’une aide du Centre National du Livre pour sa version numérique.

merci à vous

pour cette lecture

toujours plus de littérature sur

publie.net