DE L’ILLISIBILITÉ

Michel Deguy

publie.net

Première mise en ligne : mars 2009
Mise à jour : décembre 2016
ISBN : 9782814502178
© Michel Deguy & Publie.net

La lisibilité – substantif d’un adjectif verbal – est le prédicat qui dit l’exigence d’objectivité d’une relation : la lecture. Requête à « priori » qui conjure le non-sens, la requête de lisibilité n’est pas un souci facultatif de « meilleure communication » mais un a priori, un transcendantal qui énonce la condition de possibilité d’un « dialogue » quelconque. Un entretien n’est pas la coïncidence aléatoire de deux idiosyncrasies. C’est le « pacte » de lecture, la présupposition absolue, qui s’entend aussi comme celui de la traductibilité au double sens général du traduire, à savoir celui d’exprimer, et celui d’anastomoser une langue à une autre par le vaisseau d’un texte. Depuis que l’homme est un « vivant ayant le langage » (logon echôn), parler est universel de l’identité. « Homme » est l’être qui peut lire sur mes « lèvres », comme s’en assure Pigafetta, lieutenant de Magellan, le premier à avoir fait le tour des langues.

La matière poétique (en-quoi) est « logique ». « La poésie est lisible ; d’ailleurs elle existe dans les livres » (anonyme, XXe siècle).

Le souci, la question ou « problématique » qui est proposée à notre attention commune (et en même temps prétexte pour chacun à se portraiturer dans sa manière, ses préférences, son désir d’œuvre), je reçois cela dans l’acception présupposée par l’usage péjoratif usuel de « illisible » : La poésie n’est-elle pas devenue illisible, c’est-à-dire de moins en moins familière, recevable, fréquentable au ci-devant public éduqué, de bonne volonté ; en un mot, de plus en plus asociale ? « Depuis que les poètes ont disparu »… « Le cercle » des lecteurs va aussi disparaissant. Un adjoint « culturel » de la Mairie de Paris déclarait récemment (en voix off) : « le livre n’est pas sexy ! ». Et si le livre n’est pas sexy « en général », que dire du livre-de-poèmes (en quoi consiste le plus communément « la poésie ») ? Tellement peu sexy qu’il est retiré de la consommation comme anérotique en général, quelque excitants ou obscènes que puissent être ses efforts de séduction : d’une part donc avalé, enrôlé, assimilé, recruté dans la sphère « économique » du culturel parmi les innombrables et variées prestations « culturelles » ; d’autre part, en petites transactions à la marge, voire au rebut, dans l’économie du lisible, du livresque, du graphique ou grammatologique. Le prédicat qui nous intéresse, celui de la lisibilité ou non, nous prescrit de réexaminer l’acte de lecture, le rapport de la poésie-en-poèmes à la lecture, c’est-à-dire à l’audition de son texte vociféré, « lu » par un auteur ou son porte-voix ; ou au déchiffrement de son texte imprimé sur une page, édité en livre transportable. Et autres circonstances apparentées…

Puisqu’il s’agit d’un changement dans une histoire, qui viendrait affecter la lecture, et de poésie, (comparable ou non à tel...